Ne manque-t-il pas un lambel d'argent pour Marie selon Tribunal de grande instance de Paris, 21 décembre 1988, Prince Henri d'Orléans, JCP 89.II.21213 : "Attendu que selon les anciennes coutumes, les armes pleines étaient réservées aux aînés, les cadets devant introduire une brisure dans leur blason ; qu'ainsi, les princes de la Maison d'Orléans, branche cadette des Bourbons, portaient, y compris le roi Louis-Philippe, les armes des Bourbons avec un lambel (brisure) d'argent "
Selon mon point de vue il faudrait effectivement le lambel, mais, il me faut bien constater que cette famille utilise les armes de France sans brisure. Comme j'ai déjà eu l'occasion de l'indiquer dans un précédent commentaire sur un autre anniversaire dans cette famille, ce que je peux penser est une chose, mais ici je ne suis pas là pour juger, simplement pour constater. Or, le constat est un usage sans lambel. Enfin, je souhaite rappeler que ce blog est totalement apolitique, il n'est donc pas le lieu approprié pour les tribunes et autres polémiques. Pour autant, comme je ne compte pas supprimer votre commentaire, j'estime que sa présence apporte en elle-même une information suffisamment pertinente pour chacun qui ignorerait la situation existante autour de ce sujet, puisse s'il le souhaite se forger sa propre opinion.
Bravo ! Il semble que nous progressions enfin dans le constat de l'usurpation d'armoiries par la branche cadette de la maison de Bourbon. Encore un petit effort et le lambel d'argent finira par réapparaître...Notons tout de même qu'il ne s'agit pas là d'un sujet d'ordre politique mais héraldique. Cette science dont nous savons qu'elle ne souffre pas l'approximation et moins encore les "tripatouillages". En ce sens elle est bien plus fiable que la statistique qui, comme chacun le sait (surtout en ces temps électoraux), est...la forme mathématique du mensonge !
Ne manque-t-il pas un lambel d'argent pour Marie selon Tribunal de grande instance de Paris, 21 décembre 1988, Prince Henri d'Orléans, JCP 89.II.21213 : "Attendu que selon les anciennes coutumes, les armes pleines étaient réservées aux aînés, les cadets devant introduire une brisure dans leur blason ; qu'ainsi, les princes de la Maison d'Orléans, branche cadette des Bourbons, portaient, y compris le roi Louis-Philippe, les armes des Bourbons avec un lambel (brisure) d'argent "
RépondreSupprimerSelon mon point de vue il faudrait effectivement le lambel, mais, il me faut bien constater que cette famille utilise les armes de France sans brisure.
RépondreSupprimerComme j'ai déjà eu l'occasion de l'indiquer dans un précédent commentaire sur un autre anniversaire dans cette famille, ce que je peux penser est une chose, mais ici je ne suis pas là pour juger, simplement pour constater. Or, le constat est un usage sans lambel.
Enfin, je souhaite rappeler que ce blog est totalement apolitique, il n'est donc pas le lieu approprié pour les tribunes et autres polémiques. Pour autant, comme je ne compte pas supprimer votre commentaire, j'estime que sa présence apporte en elle-même une information suffisamment pertinente pour chacun qui ignorerait la situation existante autour de ce sujet, puisse s'il le souhaite se forger sa propre opinion.
Bravo ! Il semble que nous progressions enfin dans le constat de l'usurpation d'armoiries par la branche cadette de la maison de Bourbon. Encore un petit effort et le lambel d'argent finira par réapparaître...Notons tout de même qu'il ne s'agit pas là d'un sujet d'ordre politique mais héraldique. Cette science dont nous savons qu'elle ne souffre pas l'approximation et moins encore les "tripatouillages". En ce sens elle est bien plus fiable que la statistique qui, comme chacun le sait (surtout en ces temps électoraux), est...la forme mathématique du mensonge !
RépondreSupprimerVoir mon autre réponse sur votre autre commentaire ici :
RépondreSupprimerhttp://www.heraldique.org/2011/10/anniversaire-de-la-princesse-beatrice.html