Bonjour, J'ai récupéré la tête sur un site proposant des WMF sensés être libres de droit. Toutefois, il est effectivement manifeste que la source des deux dessins est identiques. Ne sachant pas qui est le véritable auteur et propriétaire des droits, je remplace le dessin par un autre avec lequel il ne peut y avoir d’ambiguïté. Merci de m'avoir signalé ce problème. Par ailleurs et pour la compréhension technique du sujet, je précise que les fichiers vectoriels publiés sur Wikipedia sont au format SVG. Or, lorsque l'on ouvre un fichier SVG dans Corel Draw, qui est le logiciel que j'utilise, les courbes de Bézier disparaissent, rendant de fait ces dessins inutilisables. En conséquence et hors même tout considération sur la question des droits d'auteur, je ne peux de toutes façons pas utiliser de fichiers vectoriels provenant de Wikipedia. Enfin, il est assez ironique et paradoxal de me voir reprocher d'utiliser des dessins publiés sur Wikipedia, alors que certains des auteurs de ce site (je n'affirme pas que cela concerne l'auteur du dessin ici litigieux), toutes langues confondues, pillent depuis des années les dessins que j'ai réalisés pour mes différents sites depuis 1998.
Alors ça je vous le confirme le pillage de vos dessins a été et est encore parfois un grave problème avec wikipedia. La chasse a été lancé pour la suppression des dessins provenant de votre site qui ont été téléchargé sur commons par des contributeurs peut soucieux du droit des tiers, pour ce qui est de l'auteur original de ces têtes, c'est bien moi. Au passage j'en profite pour vous demander l'adresse du site qui vous fournis aussi facilement le travail d'autrui sans mentionner sa provenance, en effet la réutilisation du travail des auteurs wikipédiens est tout à fait possible, la licence le permet, en revanche la seul obligation de celui qui réutilise le travail c'est de placé le sien (le travail dérivé bien sur) sous la même licence que l'original et de citer l'auteur dont l'oeuvre est dérivé. D'ailleurs même si je n'en suis pas l'auteur, je pense que vous avez le même problème avec ses supports là http://www.heraldique.org/2012/07/ducs-et-duchesses-en-prusse-albert_24.html#comment-form qui pour le coup ne sont pas seulement inspiré mais identique au trait près avec ceux dessiné par Sodacan http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Coat_of_Arms_of_George_of_Denmark,_Duke_of_Cumberland.svg Pour vos dessins plagié par wikipedia n'hésitez pas à le signaler, la suppression dans ce cas peut être très rapide. Si vous souhaitez réutiliser des parties de dessins n'hésitez pas non plus je peux vous fournir cela dans un autre format que le SVG. Cordialement PS:Et effectivement je ne me sens pas concerné à titre personnel par le téléchargement de votre travail sur wikipedia, mais quand je vois ce que l'on peut faire au mien ailleurs sur le net je comprend tout à fais ce que vous pouvez ressentir.
Je ne me souviens plus de l'adresse du site (c'était il y a plusieurs mois, si ce n'est un ou deux ans). Je me souviens simplement que le site était en anglais et qu'il proposait de très nombreux cliparts (d'ailleurs pas spécialement et même très accessoirement héraldiques) au format WMF, téléchargeables en fichiers ZIP. Pour les sauvages, la source était la même. Ici, la question est qu'il s'agit à l'origine du dessin réalisé par Ströhl, à la fin du XIXe, simplement scanné et vectorisé. Pour autant, la vectorisation peut être considérée comme un travail en soit, et donc votre remarque est légitime. Comme je souhaite pouvoir continuer à les utiliser, je vais ajouter une mention aux articles concernés.
C'est vrai, quel travail magnifique que celui de M Ströhl, après votre remarque j'ai jeté un coup d’œil rapide sur commons et trouvé deux de vos fichiers dont j'ai demandé la suppression qui devrais avoir lieu dans les prochains jours. Et je renouvelle mon offre, si vous trouvez des images sur commons qui vous intéresse ne vous arrêtez pas au format,le svg peut être transformer en presque tout les types de format (wmf compris). En même temps ça me rassure, le fait que vous réemployer le dessin de quelqu'un d'autre pour le votre était étrange, vous n'êtes pas le premier à me dire qu'il réutilise un fichier fournis par un tiers "soit disant libre de droit". Cela pose un vrai problème, c'est d'ailleurs pour cela que je ne publie pratiquement plus rien sur wikipedia, car certain vont même parfois jusqu'à faire commerce de fichiers dessiné par autrui, et les recours sont pratiquement inexistant. Voilà, ce n'était pas une remarque négative que je vous voulais vous faire, c'était justement pour savoir d’où provenait votre source. En tout les cas félicitation pour votre travail. Bien cordialement
Ce commentaire a été supprimé par l'auteur.
RépondreSupprimerBonjour,
RépondreSupprimerJ'ai récupéré la tête sur un site proposant des WMF sensés être libres de droit. Toutefois, il est effectivement manifeste que la source des deux dessins est identiques. Ne sachant pas qui est le véritable auteur et propriétaire des droits, je remplace le dessin par un autre avec lequel il ne peut y avoir d’ambiguïté.
Merci de m'avoir signalé ce problème.
Par ailleurs et pour la compréhension technique du sujet, je précise que les fichiers vectoriels publiés sur Wikipedia sont au format SVG. Or, lorsque l'on ouvre un fichier SVG dans Corel Draw, qui est le logiciel que j'utilise, les courbes de Bézier disparaissent, rendant de fait ces dessins inutilisables. En conséquence et hors même tout considération sur la question des droits d'auteur, je ne peux de toutes façons pas utiliser de fichiers vectoriels provenant de Wikipedia.
Enfin, il est assez ironique et paradoxal de me voir reprocher d'utiliser des dessins publiés sur Wikipedia, alors que certains des auteurs de ce site (je n'affirme pas que cela concerne l'auteur du dessin ici litigieux), toutes langues confondues, pillent depuis des années les dessins que j'ai réalisés pour mes différents sites depuis 1998.
Alors ça je vous le confirme le pillage de vos dessins a été et est encore parfois un grave problème avec wikipedia. La chasse a été lancé pour la suppression des dessins provenant de votre site qui ont été téléchargé sur commons par des contributeurs peut soucieux du droit des tiers, pour ce qui est de l'auteur original de ces têtes, c'est bien moi. Au passage j'en profite pour vous demander l'adresse du site qui vous fournis aussi facilement le travail d'autrui sans mentionner sa provenance, en effet la réutilisation du travail des auteurs wikipédiens est tout à fait possible, la licence le permet, en revanche la seul obligation de celui qui réutilise le travail c'est de placé le sien (le travail dérivé bien sur) sous la même licence que l'original et de citer l'auteur dont l'oeuvre est dérivé. D'ailleurs même si je n'en suis pas l'auteur, je pense que vous avez le même problème avec ses supports là http://www.heraldique.org/2012/07/ducs-et-duchesses-en-prusse-albert_24.html#comment-form qui pour le coup ne sont pas seulement inspiré mais identique au trait près avec ceux dessiné par Sodacan http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Coat_of_Arms_of_George_of_Denmark,_Duke_of_Cumberland.svg
RépondreSupprimerPour vos dessins plagié par wikipedia n'hésitez pas à le signaler, la suppression dans ce cas peut être très rapide.
Si vous souhaitez réutiliser des parties de dessins n'hésitez pas non plus je peux vous fournir cela dans un autre format que le SVG.
Cordialement
PS:Et effectivement je ne me sens pas concerné à titre personnel par le téléchargement de votre travail sur wikipedia, mais quand je vois ce que l'on peut faire au mien ailleurs sur le net je comprend tout à fais ce que vous pouvez ressentir.
Je ne me souviens plus de l'adresse du site (c'était il y a plusieurs mois, si ce n'est un ou deux ans). Je me souviens simplement que le site était en anglais et qu'il proposait de très nombreux cliparts (d'ailleurs pas spécialement et même très accessoirement héraldiques) au format WMF, téléchargeables en fichiers ZIP.
RépondreSupprimerPour les sauvages, la source était la même. Ici, la question est qu'il s'agit à l'origine du dessin réalisé par Ströhl, à la fin du XIXe, simplement scanné et vectorisé. Pour autant, la vectorisation peut être considérée comme un travail en soit, et donc votre remarque est légitime. Comme je souhaite pouvoir continuer à les utiliser, je vais ajouter une mention aux articles concernés.
C'est vrai, quel travail magnifique que celui de M Ströhl, après votre remarque j'ai jeté un coup d’œil rapide sur commons et trouvé deux de vos fichiers dont j'ai demandé la suppression qui devrais avoir lieu dans les prochains jours. Et je renouvelle mon offre, si vous trouvez des images sur commons qui vous intéresse ne vous arrêtez pas au format,le svg peut être transformer en presque tout les types de format (wmf compris). En même temps ça me rassure, le fait que vous réemployer le dessin de quelqu'un d'autre pour le votre était étrange, vous n'êtes pas le premier à me dire qu'il réutilise un fichier fournis par un tiers "soit disant libre de droit". Cela pose un vrai problème, c'est d'ailleurs pour cela que je ne publie pratiquement plus rien sur wikipedia, car certain vont même parfois jusqu'à faire commerce de fichiers dessiné par autrui, et les recours sont pratiquement inexistant. Voilà, ce n'était pas une remarque négative que je vous voulais vous faire, c'était justement pour savoir d’où provenait votre source. En tout les cas félicitation pour votre travail. Bien cordialement
RépondreSupprimer